{"id":6490,"date":"2021-06-10T11:20:06","date_gmt":"2021-06-10T09:20:06","guid":{"rendered":"https:\/\/hayaenergy.com\/?p=6490"},"modified":"2021-06-10T12:47:39","modified_gmt":"2021-06-10T10:47:39","slug":"de-baseload-pretio-in-gallia-du-prix-du-baseload-en-france","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hayaenergy.com\/fr\/de-baseload-pretio-in-gallia-du-prix-du-baseload-en-france\/","title":{"rendered":"De Baseload pretio in Gallia (Du prix du Baseload en France)"},"content":{"rendered":"

Alors que les discussions et les sp\u00e9culations au sujet de l\u2019Arenh, de sa suppression, de son adaptation et de son remplacement battent leur plein, il nous parait pertinent de se pencher sur la question du prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en France dans sa composante la plus fondamentale\u00a0: le prix du Baseload (ruban de puissance constante sur les 8760 heures de l\u2019ann\u00e9e). En effet, le m\u00e9canisme de l\u2019Arenh, tout comme les m\u00e9canismes qui l\u2019ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 \u2013 tarifs r\u00e9gul\u00e9s, Tartam \u2013 et probablement aussi ceux qui lui succ\u00e8deront, ont pour finalit\u00e9 de fixer le prix de ce Baseload d\u2019une mani\u00e8re r\u00e9glementaire et d\u2019en contr\u00f4ler la volatilit\u00e9. Alors que les principaux march\u00e9s de l\u2019\u00e9nergie montrent une surchauffe en phase avec l\u2019euphorie de l\u2019ensemble des march\u00e9s financiers, nous nous proposons d\u2019analyser de plus pr\u00e8s les composantes de ce prix ainsi que ses r\u00e9f\u00e9rences march\u00e9. On constatera alors que, m\u00eame si le march\u00e9 a toujours raison, ses indications ne sont pas toujours \u00e9videntes \u00e0 d\u00e9chiffrer et on y retrouve souvent la main bien visible du r\u00e9gulateur et du l\u00e9gislateur.<\/p>\n

Commen\u00e7ons par les march\u00e9s liquides.<\/strong> Il s\u2019agit de l\u2019ensemble des produits \u00e0 terme disponibles sur la plateforme europ\u00e9enne EEX. Ces produits \u00e0 terme couvrent un large horizon de temps entre 1 jour (march\u00e9 day ahead abusivement souvent appel\u00e9 march\u00e9 spot) \u00e0 3 ans.<\/p>\n

Le principal indicateur de ces march\u00e9s est g\u00e9n\u00e9ralement donn\u00e9 par la valeur du produit Baseload de l\u2019ann\u00e9e suivante :<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Qu\u2019en d\u00e9duire sur la valeur march\u00e9 du Baseload en France\u00a0? Du fait de la volatilit\u00e9 de ces march\u00e9s et des diff\u00e9rents horizons de temps (entre 3 ans et 1 jour) la fourchette de cette r\u00e9f\u00e9rence march\u00e9 est large\u00a0:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mais avec ces valeurs nous n\u2019avons pas encore la valeur du Baseload en France car il manque la valeur de la capacit\u00e9 (en nous limitant aux ench\u00e8res pr\u00e9c\u00e9dant l\u2019ann\u00e9e de livraison)\u00a0:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ainsi, \u00e0 la fourchette pour la valeur des Baseload, il convient d\u2019ajouter 2 \u00e0 3.6 \u20ac\/MWh de surcout d\u00fb au m\u00e9canisme de capacit\u00e9\u00a0:<\/p>\n

Ces valeurs, qui s\u2019\u00e9tendent sur une large plage de valeur (presque du simple au double), ne traduisent pourtant pas encore une valeur de march\u00e9 telle qu\u2019elle pourrait s\u2019entendre au sens de l\u2019Organisation Mondiale du Commerce. En effet, la Commission Europ\u00e9enne reconnait que ces prix sont fortement impact\u00e9s par l\u2019ETS Europ\u00e9en (\u00ab\u00a0march\u00e9 CO2\u00a0\u00bb). Ainsi, ces prix devraient \u00eatre corrig\u00e9s, au moins pour les secteurs soumis \u00e0 la concurrence internationale (secteurs soumis aux risques de fuite carbone), de l\u2019impact du prix du CO2 sur ces prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (cf. Communication de la Commission europ\u00e9enne du 21 septembre 2020 sur les lignes directrices concernant certaines aides d’Etat dans le contexte du syst\u00e8me d’\u00e9change de quotas d’\u00e9mission de gaz \u00e0 effet de serre apr\u00e8s 2021).<\/p>\n

Cet impact pour les consommateurs industriels \u00e9lectro-intensifs en France d\u00e9pend du facteur d\u2019\u00e9mission associ\u00e9 au march\u00e9 de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en France. Pour la p\u00e9riode 2012-2020 ce facteur \u00e9tait de 0,76 tCO2\/MWh et devrait passer \u00e0 0,59 tCO2\u20ac\/MWh pour 2021 (cf. d\u00e9lib\u00e9ration de la CRE du 6\/5\/21) [1]<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ainsi, en prenant en compte 100% de cet impact (m\u00eame si la Commission Europ\u00e9enne estime que, \u00e0 compter de 2019, 25% doivent rester \u00e0 la charge des consommateurs) la fourchette des prix de march\u00e9 devient\u00a0:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Tournons-nous maintenant vers les march\u00e9s long terme (march\u00e9s non liquides)<\/strong><\/p>\n

Ces march\u00e9s devraient repr\u00e9senter les co\u00fbts complets long terme de production (LCOE – Levelized Cost of Energy). Pour le march\u00e9 fran\u00e7ais \u2013 presque totalement d\u00e9carbon\u00e9 \u2013 nous nous limiterons aux \u00ab\u00a0PPA\u00a0\u00bb nucl\u00e9aires et renouvelables.<\/p>\n

Pour ce qui est du nucl\u00e9aire, le \u00ab\u00a0PPA\u00a0\u00bb le plus fameux est le contrat Exeltium, dont la fixation du prix prend certaines libert\u00e9s par rapport \u00e0 l\u2019orthodoxie du concept de LCOE mais refl\u00e8te plut\u00f4t, peu ou prou la valeur de l\u2019Arenh (42 \u20ac\/MWh). Cette valeur devrait toutefois \u00e9voluer pour tenir compte, entre autres, du fiasco de Flamanville. Les valeurs futures devraient \u00eatre de l\u2019ordre de 48-49\u20ac\/MWh (selon un rapport confidentiel de la CRE) alors que EDF estimait plut\u00f4t cette valeur autour de 53 \u20ac\/MWh. Un PPA nucl\u00e9aire \u00e9tant susceptible de fournir un Baseload, ces valeurs repr\u00e9senteraient bien la valeur march\u00e9 long terme d\u2019un Baseload en France.<\/p>\n

Pour ce qui est du renouvelable, sauf exceptions, les contrats long terme sont les contrats b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019un compl\u00e9ment de r\u00e9mun\u00e9ration garanti par l\u2019\u00e9tat. Les derni\u00e8res r\u00e9f\u00e9rences moyennes sont<\/p>\n